LA FILA DE LOS MANCOS

Intriga

El juramento

Escrito por lafiladelosmancos 11-10-2007 en General. Comentarios (0)


El juramento, The pledge. 2001
Tercera de las cinco incursiones que ha realizado en Sean Penn en el cine. Anteriormente "Extraño círculo de sangre" y "Cruzando la oscuridad", posteriormente "11' 9'' 01, 11 septiembre" (11 cortos de 11 minutos sobre el 11-s, el contribuyo con uno) y finalmente y pendiente de estreno "Hacia rutas salvajes" (Hablan bien de ella para los oscars). La verdad que Sean le conocemos muchisimo mas por sus interpretaciones que por sus direcciones, aunque tras ver el Juramento, puede ser interesante seguir su filmografía.

No hagas promesas que no estes seguro de poder cumplir ...

El Juramento, esta basada en una novela de Dürrenmatt y ya fue llevada al cine mediante Vajda en 1958 "El cebo", pelicula de la cual se habla muy bien.

El actor principal de la obra de Sean Penn, es Jack Nicholson (Jerry). Un viejo policía en el ultimo día de trabajo, en el dia de su despedida, un niña de cabellos rubios aparece muerta, todo aparece apuntar a que ha sido culpa de Wadenah (Benicio del Toro). Aunque el perturbado indio tenga en su c.v. algún que otro altercado por violación a Jerry parece no convencerle mucho su testimonio, ya que el interrogatorio llevado a cabo por Krolak (Aaron Ekchart) era demasiado persuasivo. Cuando todo parece estar claro, Jerry decide investigar por su cuenta el asesinato, pero ya como jubilado. Se instala en un pueblo donde cree que puede encontrar al asesino y empieza a indagar.

Tambien aparecen Helen Mirren, Micky Rourke, Robin Wright Penn (esposa de Sean) ... Jack Nicholson, tras verle hacer una par de dias en "Alguien volo sobre el nido del cuco" es bastante interesante verle ahora de nuevo, en otra pelicula 26 años después en la que pasa de "perturbado" a detective jubilado. Puede que haya un excesivo lucimiento de Jack durante la película, ya que todo el peso se apoya en el. Pero eso no tiene por que ser malo cuando tenemos un actor de tanto cache.  Lo que realmente me parece curioso es verle actuar en una buena cinta, tras tanto años y que no haya tenido tanta repercursión como tal vez se merece y luego fantochadas cómicas tipo "Ejecutivo agresivo" eclipsen un poco este tipo de proyecciones.

Sobre todo me he llevado una grata sorpresa con la actuación de Robin Wright Penn y con su diente mellado me ha conseguido abstraer. Tambien Aaron Ekchart, tras verle en "gracias por fumar" me parece un gran actor y aqui aprovecha el poco tiempo que sale. Y seguro que Micky Rourke estaba en horas bajas en el 2001 o por lo menos resentido.

Saludos sanos, COrle

Scarface

Escrito por lafiladelosmancos 25-07-2007 en General. Comentarios (1)



Scarface es una de las primeras peliculas de Howard Hawks, mitico director del que Scorsese realizo un biopic no hace mucho llamado "El Aviador". "Scarface, El Terror del Hampa" data de 1932 y "Scaface, el precio del poder" de 1983. Ambas tiene al mismo protagonista, Tony, la primera se centra en la mafina italo-americana y la segunda en la mafia cubana. Yo voy a hablar de la primera.

Queda constancia desde el principio, que este largometraje era un denuncia a la situación actual en la ciudad de Chicago de aquellos tiempos, debido que a la lucha entre mafias era enorme, y parecia que la policia y el gobierno o no eran capaces o no querian hacer nada. Y es una evolución que durante toda la pelicula se ve las discursiones que tienen distintos cuerpos de la policia y del ayuntamiento sobre, los daños colaterales que producen a los vecinos de chicago, estas guerras.

Hay que señalar, que las dos Scarface, son muy parecidas, cada una acomodada a su epoca, pero la base de la historia es la misma. Como el ambicioso Tony, parece no tener limite en su escala hacia la cima del poder, sobre todo demostrando pocos escrupulos y una gran frialdad, siempre ayudado de su amigo Gino. La guerra norte-sur de la ciudad, el cambio de jefes, o mas bien, el desbancamiento de jefes, centra la pelicula.

A mi opinion quiero añadir como una pelicula de 1932, puede llegar a parecer que esta a 1000 años luz, y ves que la forma de vestir la forma de actuar y el modo de vida no se distingue tanto que a la del siglo XXI.

Saludines Corleone

Zodiac

Escrito por lafiladelosmancos 19-05-2007 en General. Comentarios (0)



Dirigida por David Fincher (El Club de la Lucha, The Game, Seven), tras un "largo tiempo" a la sombra sin sacar nada, tras leer las dos novelas de Robert GraySmith, Zodiac y Zodiac Unmasked, decide llevar al cine la historia. Esto muchos veces, puedes plantear problemas, lo de llevar del cine a los libros y viceversa como es este caso, la mayoria de la gente se limita a decir "es mejor el libro" o "yo es que no leo libros, es mejor la peli", el mayor problema que veo yo en esto, es que si ves o lees una de las dos cosas puede que pierda el mieterio cuando leas o veas la otra, para mi ese es el mayor problema, luego cada uno juzgara como debien esta desarrollado sin mejor en papel o en proyeccion.

La verdad que no he leido el libro ;). Me centro en la historia, creo con mas humilde opinión, que nos encontramos con dos partes en la pelicula, 1 y 2 :P. La primera, exquisita, llevada con fuerza, desarrollo de personajes, efectos muy cuidados con la camara, desarrollo de la historia, montajes a toda velocidad con los paisajes, grandes planos y sobre todos, los asesinatos. Que pasa en la segunda parte, que parece como que se canso el señor David Fincher de la buena caligrafía y de las buenas ideas como cineasta y se centra en datos datos datos y aburre un poquillo al espectador, olvida los efectos con su camara y sobre todo en una pelicula de un asesino en serie, la subidas de adrenalina que son los asesinatos desaparecen en esta segunda parte, que intenta contrarrestar con alguna situacion de agobio, que para mi gusto agobia algo, pero no viene a cuento.

Cual es el problema?? Estará siendo fiel al libro? Y ese puede que sea el problema, que nose olvide Mr Fincher, que esta vendiendo un producto de mas de 150 minutos al espectador, y que se tiene que portar bien con ellos, que los culos de los espectadores permanezcan pegados al asiento por el agobio que transmite la pelicula o por lo que sea, y no culos inquietos por que se aburren un poquillo. En ningun momento he dicho que Zodiac sea mala, que quede claro, solo digo que no es perfecta, como todo en este mundo, y cuales creo yo que son sus defectos.

Al margen de esto, las interpretaciones no son malas, Rober Downly Junior hace de borracho, teniendo en cuenta que es medio alcoholico y demas cosas en la vida real, borda el papel !! jeje, puede que se haga demasiado excentrico.

Sinopsis; Asesino en serie en la bahia de California, que mato supuestamente a un gran numero de personas, pero que solo quedan demostradas 5 muertes. Escribia cartas a los periodicos y llamaba por tfno a la tele, intentaba mediatizarse y crear un poco de caos, puede que al final esta mediatizacion, acabase con mas de una persona psicologicamente o socialmente hablando.

Podria decir fallos de guión pero no quiero meter demasiados spoilers en el comentario, solo fijaros en la mujer que va con el bebe en el coche, como testigo es la ostia pero no vuelve a salir en la pelicula. Tambien Fincher critica un poco a la policia americana, por que vamos, un poco tristes son, en las maneras. La BSO es elegante, siempre con el organillo tipo The Doors de fondo my setentero. De los asesinatos el primero es brutal, en la exquisitez de la camara, no en el morbo de la escena. El tercero, parece un poco de chiste pero muy lograo el efecto acuchullamiento y el segundo, el que menos me gusto, pero se nota que por lo menos intento hacer algo decente.

La peli no es mala, pero creo que fincher se ha equivocado en la historia que ha llevado al cine o en como la ha llevado.

P.D. Cabe destacar que a dia de hoy, Zodiac es un misterio, aunque haya sus pistas, todavia siguen encontrado pruebas.

Saludos, Corelone

Sangre, Balas y Gasolina

Escrito por lafiladelosmancos 24-04-2007 en General. Comentarios (0)



"Blood, Guts, Bullets & Octane"

Prometo que la siguiente pelicula de la que comente, abarque otro género, pero ya avise que esta la tenía en mente y muy posible sería que ocupase mi siguiente elección. Así a sido.

Primer largometraje de Joe Carnahan, en la que también actua, como protagonista prácticamente. Fue rodada no con mucho dinero, pero si con buenas ideas. El título sinceramente es bastante sugerente, la verdad que a este tio se le puede comparar un poco con Guy Ritchie, si te gustan las de uno seguramente te guste las de otro, aunque exactamente no sean lo mismo, casi mejor, asi tendremos mas variedad.

Como sinopsis, podemos hablar de que el tema principalmente se centra en un coche, un Pontiac; largo coche americano descapotable. Varías personas están ligadas a este coche, unos por que lo quieren, otros por que son policias y todo lo que envuelve el Pontiac no acaba muy bien y otros por que se ven entrometidos. Seanse estos, los dueños de un concesionario de coche a los que no les va muy bien la cosa, pero eso si, cuando se ponen a hablar, juer, no se callan. Como toda esta clase de peliculas, el director empieza a jugar con una serie de elementos, para que finalmente de una solución aproximada a lo que espectador debe pensar. Dicen que Joe Carnahan se basó en Sed de Mal para dirigir esta otra, mmmm. Os invito a todos a ver ambas y opineis. Yo sinceramente, excepto en la música en algún momento y algún detallin obvio, no encuentro mas parecido.

Me quedo con "los 84 minutos de pelicula, muy bien aprovechados"

Saludos, Corleone

Narc

Escrito por lafiladelosmancos 23-04-2007 en General. Comentarios (0)



"Policiaca y muyyyy oscura"

Dirigida por Joe Carnahan, actualmente, antes de  Narc dirigio "Blood, Guts, Bullets and Octane (1998), traducida al español como Sangre, Balas y Gasolina, parece ser que se olvidaron de una palabra por el camino, pelicula que espero comentar en poco tiempo, que la tengo por aqui. Y posteriormente y de manera reciente, Smokin' Aces, en español Ases Calientes, que por lo menos a mi me da mu mal rollito el título en español, ya que ass = culo en ingles, y sin querer, se me convierte el título de la peli en un film porno gay.

Al margen de sandeces, protagoniada por Jason Patric(Detectiva Nick Tellis), un actor que nunca ha llegado a cuajar pero eso no tiene que servir de predente nunca y Ray Liotta (Detective Henry R.Oak). Todo empieza con una persecuón a pulmon reventado, de Nick Tellis corriendo detras de un delincuente, bastante buena, mas bien impactante, enseguida te hacer colocar el culo bien en el sitio para no moverte. En la que al detective se le va de las manos y una bala perdida encuentra un mal sitio para descansar. Se le concede una segunda oportunidad, junto con Henry, para resolver el caso de un policia infiltrado en el mundo de la droga que aparece asesinado. Henry de naturaleza impulsiva y agresiva, descolocara a Nick en mas de un momento. La pelicula ha sido galardona en distintos festivales, un largometraje de estas caracteristicas es dificil que haga surco en la opinion de los criticos, pero si lo hizo por algo será.

Me quedo con "la atmósfera que recrea oscura y un par de actorazos, que dan la talla"

Saludos, Corleone